....

Вся правда про БЕЗВІЗ

Олег Постернак: Безвіз – це плюс для туристів, але мінус для ринку турпослуг в Україні

Безвізовий режим з Україною для Європейського союзу – це дуже дорогий жест. Ми маємо це розуміти. Його навіть можна порівняти з наданням членства в ЄС таким країнам як Болгарія та Румунія у свій час, тому що Болгарія та Румунія не були готові до цього вступу у далекому 2007 році. Які ризики може мати Євросоюз від України? По-перше, це трудова міграція. Сьогодні це дуже велика проблема для нашої держави та небезпека для Європейського союзу. Безвіз надається на 90 днів. Немає жодних гарантій щодо того, що українець в’їде до Польщі або Чехії на 90 днів і не залишиться там на роботу.

Також хочу нагадати, що Європейський союз має також зворотню процедуру – призупинення безвізового режиму. На мою думку, є певний ризик того, що через великий наплив туристів, наприклад, через півроку, або через інші геополітичні кон’юнктурні причини ЄС вирішить тимчасово обмежити безвіз з Україною. І ми наразі взагалі не знаємо, якою буде реакція та нова стратегія української влади у цьому випадку.

Важливо відмітити те, що безвіз – це плюс для туристів, але мінус для внутрішнього ринку туристичних послуг в Україні.

Костя Бондаренко: Безвіз – цевеличезнамильнабульбашка

Насправді, отримання нині безвізового режиму - це подія, на якій я б не акцентував уваги. Так, станемо їздити без віз. Але деякі люди ніколи не відчували проблем з наявністю візового режиму, тому ейфорія не зовсім зрозуміла. Тим більше це не означає, що ми можемо в будь-який момент їхати в Париж і перебувати там скільки завгодно. Так само поширюється право на перебування - 90 днів, так само треба пред'являти велику кількість документів, які б доводили, що наш громадянин не збирається залишатися там жити, працювати. Якщо раніше рішення про те, давати чи не давати право в'їзду в ту чи іншу країну, давав консул, то тепер таке рішення за прикордонником: пускати чи не пускати. І насправді скоро стане зрозумілим, що це величезна мильна бульбашка.

Тим більше в нашій країні не більше 30-35% населення мають закордонні паспорти; з них тільки половина використовує ці паспорти для подорожей до Європи. Все це показує, що безвізовий режим - не тема для формування політичного порядку денного. Думаю, ейфорія скоро пройде і виникне багато питань і критики. І тут треба розуміти, на що пішла наша влада. Вона просто підміняє поняття: замість євроінтеграції нам безвізовий режим подають як перемогу. Хоча насправді безвізовий режим до самого процесу євроінтеграції має дуже віддалений стосунок.

....

Выборы Президента Украины 2019: в прекрасное далёко я начинаю путь…

Пока что еще живы все президенты независимой Украины. Кто-то из них имел четко антиукраинские взгляды, кто-то очень разочаровал… Да и не все они досидели положенный срок в главном кресле на Банковой. Их объединяет одно – далеко не все украинцы были довольны их деятельностью. Несмотря на то, что до президентских выборов еще далеко (они стартуют в 2019 году), многие уже пытаются предсказать их исход. Да и зная наш опыт неожиданных политических поворотов, всё может начаться гораздо раньше. Кто  может стать новым руководителем страны? Какой региональный клан он может представлять? И каковы шансы политических «бойцов-супертяжеловесов»? Об этом расскажут политологи Сергей Быков и Александра Решмедилова, политтехнолог Анне Быкова, а также общественный деятель Валерия Манзюк.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВОЙН

Сергей Быков, глава Института публичной политики и консалтинга ИНПОЛИТ (inpolit.org)

Результаты правления пяти президентов Украины свидетельствуют о том, что имена – ничто, а регионы – все. Все они преследовали схожие принципы и были представителями «старой школы», а не новаторами.

Первый президент Украины был отцом-основателем украинского государства. Леонид Кравчук возродил независимость Украины и был удобным для тогдашней национал-буржуазии. Его эра была коротка: с 1991 по 1994 год. Всему виной были кулуарные войны и процесс становления региональных финансово-промышленных групп. Кравчук не был их ставленником и не мог претендовать на дальнейшее правление, особенно при усилении днепропетровской элиты во главе с премьер-министром Кучмой.

Леонид Кучма сменил президента Кравчука в результате внеочередных выборов президента Украины в 1994 году и закрепил за днепропетровской региональной элитой функцию направляющей силы украинской политики. Однако серьезную конкуренцию днепрянам оказывали дончане. В 2002 году, на смену премьер-министру Анатолию Кинаху, пришел Виктор Янукович – яркий представитель донбасской региональной элиты. День назначения Януковича на премьерский пост стал точкой невозврата в ослаблении днепрян и усилении дончан.

Но на смену Леониду Кучме пришел не Виктор Янукович, а воспользовавшийся ситуацией «региональных войн» третий игрок – Виктор Ющенко. Он и стал третьим президентом Украины. Виктор Ющенко руководил страной с 2005 по 2010 год. Это время было умело использовано донбасской и днепропетровской региональными элитами для наращивания влияния. Они сосредоточились на битве за пост президента в 2010 году, ведь в силу личных качеств Ющенко всерьез не претендовал на второй срок. Особо при падении его рейтинга с 51,99% в 2005 году до 5,45% в 2010 году.

Победу в битве регионов в 2010 году одержал Донбасс, усадивший в президентское кресло Виктора Януковича. Он сделал все возможное для расширения влияния Дончан на управление по всей стране. В эру его правления все основные должности ушли представителям одного региона.

При отсутствии фронтмена днепропетровской элиты ее влияние постепенно увядало, освободив путь другим давним конкурентам днепрян – винницкой региональной элите. Пятым президентом стал Петр Порошенко, который, подобно Януковичу, распространил влияние своего региона.

КТО БУДЕТ БОРОТЬСЯ ЗА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА В 2019 ГОДУ?

Александра Решмедилова, политолог, ведущий аналитик международного информационно-аналитического центра "Развитие Украины"

Очередные выборы президента Украины, согласно Конституции Украины, должны состояться в последнее воскресенье марта 5-го года его полномочий, а в случае досрочного прекращения этих полномочий – в период 90 дней со дня прекращения полномочий. Пока фигурирует дата 31 марта 2019 года. Впрочем, надо учитывать, что два года – это немалый срок, а с учетом экономической и политической ситуации, все может произойти в иные сроки и гораздо стремительнее.

Анонсированное баллотирование действующего президента на второй срок вызвало бурную реакцию в соцсетях, хотя ничего сенсационного не произошло. Основные игроки уже давно размышляют над своими перспективами.

О возможном баллотировании на второй срок Петра Порошенко общественность узнала из его интервью нидерландскому изданию NRC Handelsblad и из заявлений главы фракции БПП в парламенте Игоря Гринева. Политические амбиции, планы и грезы действующего президента понятны, но гораздо интереснее проанализировать, кто же может составить ему конкуренцию, ведь запрос на альтернативу всё-таки присутствует.

По социологическим данным компании Active Group, 13.70 % респондентов затруднились ответить, остальные же отдали свои предпочтения следующим кандидатам: Ю.Тимошенко - 14.7%, П.Порошенко - 12.5%, В.Рабинович - 8.9%, О.Ляшко - 8.5%, Ю.Бойко - 8.2%, А.Гриценко - 7.2%, А. Садовый - 6.2%. Более ранние замеры делали зимой Фонд «Демократические инициативы» и Центр Разумкова, а также социологическая группа «Рейтинг». Во всех этих исследованиях тройку лидеров составляли П. Порошенко, Ю.Тимошенко и Ю.Бойко.

Социологи сошлись во мнении, что победить в один тур в новой президентской гонке будет сложно, поэтому были смоделированы все реальные конфигурации второго тура. В результате есть угроза, что П.Порошенко может проиграть почти любому кандидату, кроме Ю.Бойко. Этот сценарий вполне устраивает и действующего президента и главу фракции Оппоблока, и является на сегодня наиболее приоритетным для Банковой. Остальные же варианты, сулящие проигрыш, заведомо отбрасываются и душатся «в зародыше».

РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ КОМБИНАЦИЙ ВТОРОГО ТУРА

Анне Быкова, политтехнолог, директор политического агентства AG group (annebykova.com)

Украина – страна выборов, уникальная тем, что в ней электоральный период может длиться дольше, чем межэлекторальный. Каждый политик – сам себе дирижер. А парламент – симфонический оркестр, не попадающий в ноты. Все это – современные реалии, и они касаются практически каждой политической силы в Украине. Мой прогноз на ближайшее будущее касательно выборов состоит их трех пунктов:

1. Еще неизвестно, когда пройдут внеочередные парламентские выборы и внеочередные президентские, но очевидно, что разница во времени между ними будет минимальная. С этим суждением согласно большинство политических сил в Украине и это отражено в их стратегиях.

2. Вероятность проведения следующих президентских выборов в один тур практически равна нулю. Исход выборов зависит от комбинаций второго тура. В начале прошлого, 2016 года, амбицию занять главный пост государства проявляли Юлия Тимошенко, Олег Ляшко, Юрий Бойко, Михеил Саакашвили и даже Валентин Наливайченко. Но за год многое поменялось – Саакашвили и Наливайченко немного «остепенились», и на их места пришли не менее одиозные Савченко, Садовой и Рабинович.

Состоянием на март 2017 года наиболее сильными потенциальными конкурентами Петра Порошенко являются Юлия Тимошенко, Юрий Бойко и Олег Ляшко. По мнению аналитических центров, каждый из них имеет шансы опередить действующего президента.

3. Второй срок президентства Порошенко пока маловероятен из-за потерь рейтинговых позиций его политической силы – Блока Петра Порошенко.

Политический анализ показывает, что лишь две из зарегистрированных партий в Украине в большей мере соответствуют правилам партийного строительства, имеют надлежащую структуру и программу. И это не БПП, а «Батькивщина» и Оппозиционный блок.

Еще одна схожесть этих двух политических сил - в похожей динамике роста их рейтинга за 2016 год. «Батькивщина» расширяет горизонты за счет способных молодых кадров и антагонизма с президентской партией. А Оппозиционный блок набирает популярность как единственная реальная оппозиция на сегодняшний день.

КТО СТАНЕТ ШЕСТЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ?

Валерия Манзюк, общественный деятель, соучредитель международной организации "Global IQ"

Бурю волнений и негодования вызвало недавнее интервью Петра Порошенко нидерландскому изданию NRC Handelsblad о том, что он рассматривает вариант остаться «у руля» аж до 2024 года. И в этом нет ничего удивительного, гораздо более странно выглядел бы отказ от баллотирования на 2-й срок для действующего президента, тем более при наличии у него таких политических амбиций.

На сегодняшний день вопрос совершенно в другом: получится ли у гаранта пройти на второй срок или даже удержаться до конца на первом?

С увеличением негодования и недовольства среди населения рейтинг нынешнего президента продолжает падать, как и общая степень доверия к действующей власти. Несомненно, народ за много лет уставший от бесконечных пустых обещаний желает видеть новые лица на политической арене, однако на данном этапе сложно сказать, кто бы мог составить достойную конкуренцию уже существующим политикам.

Поэтому сегодня мы наблюдаем в опросах фамилии либо радикальных и новых (Савченко, Вакарчук, Ляшко и Дарт Вейдер - все по-своему уникальны), либо хорошо забытых старых (Тягнибок, Бойко, Наливайченко, Тимошенко. Однако, согласно Конституции Украины, президентские выборы в Украине назначены на 2019 год, а, учитывая экономическую и политическую нестабильность, за это время все может измениться самым непредсказуемым образом еще много раз.

Тем не менее, на данном этапе перед украинцами в очередной раз стоит «выбор из двух зол». Согласно большинству социологических исследований, на сегодняшний день лидирующую позицию среди всех вышеуказанных представителей занимает Юлия Тимошенко. По последним данным ее рейтинг составляет 14,7% согласно исследованиям Active Group, 8,1% по данным Фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова, Киевский Международный Институт Социологии КМИС также дает наивысшее значение -  9,3%.

Большой резонанс обрела новость о том, что Юлия Тимошенко имела личную беседу с самим Дональдом Трампом в Вашингтоне. Эта информация появилась в нескольких авторитетных американских изданиях. Сам факт встречи, конечно, не несет никакой смысловой нагрузки, но в очередной раз подчеркивает повышенный и нескрываемый интерес многих наших политиков к новому президенту США и их стремление всеми правдами и неправдами казаться ближе «к телу».

Безусловно, взаимоотношение следующего президента Украины с сильными мира сего в большей степени и определит судьбу нашей страны в будущем. Крайне важно, чтобы на эти взаимоотношения не наслоились давнишние личностные конфликты.